Canon sanctionne Chasseur d'Images

Canon sanctionne Chasseur d'Images


L'édito de "Chasseur d'Images"
Le dernier numéro du magazine photo "Chasseur d'Images" tout juste sorti en kiosk, l'édito en ligne est édifiant : suite aux articles parus sur les soucis d'autofocus de ce qui devait être une F1, le Canon EOS 1D MkIII, la marque, sur initiative de son directeur marketing, décide de retirer son budget publicitaire à Chasseur d'Images. Cette pression économique est inacceptable si elle est bien une répression suite à un article sur un fait avéré, bien que nié grossièrement par Canon depuis le début. Le magazine a tenté de connaître l'opération réalisée par les SAV Canon dans le cadre du rappel du 1D MIII : changement du module AF, reprogrammation, calibration etc ? Ceci non plus n'aurait pas plus aux "marketers" Canon.

L'image de Canon a nouveau dégradée
Décidément, l'image de Canon aura été sérieusement endommagée par des manoeuvres aussi maladroite qu'irrespectueuses des principes de base du journalisme. Il y a quelques semaines, Canon se faisait épingler pour rémunérer les tests de son boîtier expert, l'EOS 40D ce qui fausse les cartes : la frontière entre l'éditorial et le publicitaire n'est plus très clair voire inexistante, le rédacteur bloggeur est payé par Canon, sa via régie blog. Ceci ne peut pas être en journalisme.

Ingérence dangereuse dans le contenu éditorial
Aujourd'hui, cette punition très binaire ajoute un peu d'eau au moulin des détracteurs et des déçus de Canon, en tout cas de sa manière de traiter les médias. La victime est bilatérale : d'un côté le magazine se voit privé d'un revenu important perdant le budget du plus gros vendeur d'appareils photos en Europe. De l'autre côté, Canon dégrade encore un peu plus son image et s'est bâti, par imprudence et maladresse certainement, une image de grande firme manipulatrice des media. Ses concurrents, et Nikon en tête, vont certainement profiter de cette période trouble pour Canon dont de nombreux habitués semblent vouloir "switcher" sur Nikon qui propose en plus, des D300 et D3 extrêmement performants. Mais en rendant publique cette répression économique, le magazine, à son tour, ne mêle-t-il pas le rédactionnel et les préoccupations économiques ?

Voici le lien vers l'édito de Guy Michel Cogné qui explique la mésaventure de Chasseur d'Images.

Voici le lien vers notre article "Canon se paie les blogs" relatant l'opération de communication orchestrée par la marque. A ce jour, le droit de réponse de la régie blog et de Canon n'a pas été exercé. Malgré notre demande, suite à leur vive réaction à notre article, aucune réponse circonstanciée n'a été reçue.

Voici le lien vers le site US de Rob Galbraith qui démontre de manière irréfutable et inattaquable, l'existence du problème sur le Canon EOS 1D Mark III.



Commentaire perso : Il est beau le marketing... pauvres journalistes (enfin, façon de parler...)
Pour infos : Chasseur d'Images (CI) est un magazine photo assez connu, et le 1D MarkIII est un boitier reflex pro de Canon, cherchez les prix et vous verrez un peu...

ouuuuuuuuuh les méchants vilains de chez Canon! Ce sont de mauvais perdants!
La logique aurait voulu qu'ils profitent de la 'tribune' de ce média pour annoncer leur plan d'action concernant le défaut, etc, là ça aurait fait 'pro'! Mais non ils boudent et nous font un caca mou parce quelqu'un (avec test concret à l'appui j'imagine?) a osé dire du mal d'une de leur merveille...
Et la pression financière comme attaque c'est vraiment minable, mesquin, petit petit petit...

C'est comme si tout les constructeurs auto ayant vu une critique négative sur un de leurs modèles stoppaient leurs pubs dans les mags auto... bah il n'y aurait plus que de la pub pour de la bière et rien d'autre!

Génial, plus de pub de Renault