Blocage : la seule solution ?

D'après vous, les grèves et blocages, que l'on peut régulièrement voir dès qu'une loi ne plait pas, sont ils la meilleure solution pour se faire entendre, tout en respectant les autres ?

Pour vous, quelle est la meilleure solution ?

CarbwounR a écrit:

les autres

C'est la clé de la solution... ou plutôt non, c'est le grain de sable qui fait déborder le vase...

La question est: qui sont 'les autres' et surtout qui doivent être 'les autres' dans ces manifestations, car 'les autres' sont et c'est là le coeur du problème une tierce partie du problème soulevé, c'est comme mettre un coup de pied au cul de son clébard alors que c'est le chat qui a renversé la gamelle d'eau...
Dans la façon de faire ça s'apparente en fait à une prise d'otage, la 'tierce partie' qui n'a rien demandé à personne mais qui va quand même passer un sale 1/4 d'heure tout ça pour servir de monnaie d'échange

Extraits du code pénal:

Entrave intentionnelle à la circulation

Code de la route, a. L.412-1 : Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4.500 € d'amende.

../..

Privation de liberté (délit de résultat)

C.pén., a. 224-1 : Le fait, sans ordre des autorités constituées et hors les cas prévus par la loi, d'arrêter, d'enlever, de détenir ou de séquestrer une personne, est puni de vingt ans de réclusion criminelle.

NB : Le législateur sanctionne en principe la privation effective de liberté, laquelle fait présumer la gravité de l’acte ; mais il incrimine aussi la tentative pour plus de sûreté.

Circonstances aggravantes spéciales

Pluralité de victimes

C.pén., a. 224-3 : L'infraction prévue par l'article 224-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle lorsqu'elle est commise à l'égard de plusieurs personnes.

Prise d’otage

C.pén., a. 224-4 : Si la personne arrêtée, enlevée, détenue ou séquestrée l'a été comme otage soit pour préparer ou faciliter la commission d'un crime ou d'un délit, soit pour favoriser la fuite ou assurer l'impunité de l'auteur ou du complice d'un crime ou d'un délit, soit pour obtenir l'exécution d'un ordre ou d'une condition, notamment le versement d'une rançon, l'infraction prévue par l'article 224-1 est punie de trente ans de réclusion criminelle.

Circonstances aggravantes générales

Crime commis en bande organisée.

C.pén., a. 224-5-2 : Lorsque les infractions prévues par le premier alinéa de l'article 224-1 et par les articles 224-2 à 224-5 sont commises en bande organisée, les peines sont portées à 1.000.000 € d'amende et à :

1º Trente ans de réclusion criminelle si l'infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle ;

2º La réclusion criminelle à perpétuité si l'infraction est punie de trente ans de réclusion criminelle.


Là j'y vais un peu fort mais un avocat bien déjanté aurait certainement de quoi faire...

Je travaille dans une fac (Bordeaux 3) et donc je suis bloqué.
Je ne pense pas que le bloquage soit la meilleure solution, mais c'est la seule qu'ils ont trouvé pour se faire entendre.
Des étudiants sont venus nous dire que c'est pas en défilant dans la rue de temps en temps que le gouvernement va bouger.
Ont ils tort ?
Bien sur que cela gêne du monde, étudiants comme personnels.
Mais bloquer, n'est pas de tout repos non plus, certains nous disent ne dormir que 5 ou 6 heures par nuit entre "A.G." et autre réunions quotidiennes... Qu'ils seraient mieux en cours plutôt que d'en être réduit à cette extrémité.

C'est bien ça le problème, c'est toujours les innocents qui trinquent

D'un autre coté, on va répondre que sinon il n'y a pas de moyen de faire passer un message


PS : 'sont sur internet les articles du code pénal ou t'as un bouquin

CarbwounR a écrit:

PS : 'sont sur internet les articles du code pénal ou t'as un bouquin

J'ai trouvé ça ici: http://ledroitcriminel.free.fr/index.htm
... et nul n'est censé ignorer la loi, c'est bien connu!

En même temps, il faut toujours quelqu'un qui trinque dans une grève.
Le type qui a un rendez-vous d'embauche et qui ne peut pas y aller à cause des grèves de transport.
La ou je ne suis pas d'accord avec les étudiants c'est quand ils refusent que le personnel vote, parce qu'ils ont peur que la levée du bloquage soit voté.
Vous avez dit démocratie ?

GweenScowpio a écrit:

CarbwounR a écrit:

PS : 'sont sur internet les articles du code pénal ou t'as un bouquin

J'ai trouvé ça ici: http://ledroitcriminel.free.fr/index.htm
... et nul n'est censé ignorer la loi, c'est bien connu!

Nul n'est sencé ignorer la loi, mais personne ne la connait entierement on plus Trouve moi quelqu'un qui connait toute la loi sans avoir recours a un bouquin ou internet...

Petit louo a écrit:

En même temps, il faut toujours quelqu'un qui trinque dans une grève.
Le type qui a un rendez-vous d'embauche et qui ne peut pas y aller à cause des grèves de transport.
La ou je ne suis pas d'accord avec les étudiants c'est quand ils refusent que le personnel vote, parce qu'ils ont peur que la levée du bloquage soit voté.
Vous avez dit démocratie ?

Tu dis pour les étudiants, mais je ne te parle meme pas de ce qu'il se passe à Montpellier

Si ?

Bah voila...

ASCII pawait que un vote avait été organisé par le ministere (enfin, le ministere avait dit de faire un vote POUR ou CONTRE la reprise normale des enseignements ?). A Montpellier2, le vote avait donné le CONTRE gagnant, et l'administration pas contente aurait refait le vote dans certaines branches de l'UM2, dont l'IUT (dont je fais partie, ou a l'epoque il n'y avait pas de problemes avec les cours). Dans l'IUT, il y a eu plus des deux tiers POUR. Et les quelques pro-blocage, qui avaient organisé une AG le meme jour du vote, on considéré ce vote comme nul, et on pris en compte leur vote fait entre eux à leur AG, ou bien sur il y avait une grande majorité de pro-blocage, puisque l'AG se faisait pendant les cours. Résultat, maintenant, c'est un peu beaucoup le gros bordel par vers chez nous

Nous les votes du personnel sont organisés par l'administration, en interne quoi.
et ça m'étonnerais que l'administration vote contre le bloquage.
EDIT: il fallait lire "pour le bloquage" evidement !

Ca manque d'organisation toussa

Un VOLONTAIRE manque d'organisation tu veux dire... pour qu'une minorité puisque faire sa loi!

...

Nous, on est tranquille pépère, y a pas un crétin qui a gueulé à la fac, on pionce toute la journée dans les amphis, et il fait 30 degrés à l'ombre... Vive la clim...

Quoi grève, blocage... pfiou vous êtes fous

De vrais bwananais à la Reunion

Il y a un autre effet collatéral dû à ces grèves récurentes dans les universités françaises:

A l'étranger, un diplôme français a de moins en moins de valeur. Lorsqu'un candidat à un poste dans une multinationale déclare au recruteur qu'il est diplômé de "X" en France, ce dernier fait désormais la grimace.
Pareil pour les étudiants qui veulent terminer leur cursus dans une grande université étrangère (U.S.A., U.K etc...). Avant, l'étudiant français était accueilli d'office. Aujourd'hui, il doit passer une sorte d'examen de passage.

Pour un néo bachelier, c'est encore pire: Les grandes universités exigent la mention "très bien" pour avoir le droit de passer un examen de passage!

Bref, aujourd'hui, l'étudiant français (et pas seulement l'étudiant) est perçu comme un bwanleur, hélas.

C'est largement possible d'avoir la mention très bien, n'est ce pas Blwiss ?

Il devrait y avoir une universit en République Bwananaise !

...

On fait un clob "Mention très bien" ?

Carbwoun président du club, et moi trésorier

Non, l'argent, c'est moi, toi jte verrais plutot porte parole

mouais ... sauf qu'à la fin je prends le magot et je me taille

Avec Blwissounette ? Ah bah non, y'a pas de Blwissounette

c'est bas...

Mais tellement vrai !