Preuve de l'absence et absence de preuve

Pour citer un scientifique que j'apprécie beaucoup Trinh Xuan Thuan:

"L'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence "

Il écrit ça dans un de ses bouquins, à propos de l'existence des extraterrestres, voire même de l'existence de Dieu...

Qu'en pensez-vous ?

J'avais vu la meme chose (en gros) sur un site qui parlait de l'atheisme, et je suis a moitié d'accord Ca marche bien avec les extraterrestres, mais pour un dieu, je dirais plutot que cest aux croyant de ce dieu a prouver son existence, plutot que aux non croyants de prouver qu'il n'existe pas

Cette citation se heurte fowcément au sujet auquel il veut faire réféwence, pour reprendre l'existence ou nom d'un dieu, l'absence de preuve est le fondement de la foi d'un croyant, qui doit justement croire en son dieu malgré l'absence de preuve...

Par contre, en se situant dans un contexte plus 'terre à terre' comme une enquête judiciaire par exemple, c'est l'homme lui-même au gré des lois et des règles qu'il a établi qui défini, éventuellement aidé en celà par le talent de persuasion d'un avocat, si l'absence de preuve vaut ou non pour preuve, tâche twès ardue sachant que ce même avocat saura nous démontrer à l'inverse que la pwésence de preuves n'est pas preuve de pwésence... chose pourtant mieux recevable à la base!

ça fuse grave entre vos quatres neurones